反知性的とまではいえないが......人工無脳による検証。

bewaadさんのエントリ*1にアホな反応してみる。

知性的かどうかは別の知性との比較で決めるのじゃなくて、知性のないものと比較するといいのでは？ということでネットで検索した人工無脳にインタビュアーと同じ質問をしてみました。

http://www1.mirai.ne.jp/~panther/muno/munor.cgi
に例によって例のような質問をしてみました。

「秋から税制改正論議が始まる。消費税の税率引き上げを訴える声もあるが、お考えはいかがでしょうか？ 」

それについての知識はありません

「経済成長と税制が財政再建の車の両輪といっているが、具体策は？ 」

特定のジャンルの知識ベースはありません。その専門の人に聞いては

「経済成長の具体策は？ 」

その質問には、お答えできません

http://okilab.jp/project/tsunashiman/
こっちでもやってみよう。
「秋から税制改正論議が始まる。消費税の税率引き上げを訴える声もあるが、お考えはいかがでしょうか？ 」

................難しすぎたらしい。

じゃ「論議」で

【お題『論議(roNgi)』】

ツナちゃん「論議が高まるねんけどな。」

シマちゃん「 忘れるやつかぁ？ 」
ツナちゃん「それは『恩義』や！」

シマちゃん「 先行するやつかぁ？ あるやつかぁ？ 成り立つやつかぁ？ ばかげてくるやつかぁ？ かみあうやつかぁ？ 」
ツナちゃん「それは『論理』や！」

ツナちゃんシマちゃん「しつれいしましたー。」

個人的には人工無能って結構いい事いうのね、という感想。特に「特定のジャンルの知識ベースはありません。その専門の人に聞いては」っていう対応はいいかも。
　知性的か無知性的かについては、皆さんもお確かめになってみてはいかがでしょうか？*2

.....*3

*1:http://bewaad.com/2007/09/06/258/

*2:Jokeです。許して。

*3:http://d.hatena.ne.jp/BUNTEN/20070909#p2とか、http://d.hatena.ne.jp/econ-econome/20070909/p1とかって簡単にいうと「政治家は人工無脳と等価、いわば天然無脳」ってこ......うわ、何をすくぁｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠