で、結局森林は二酸化炭素をあまり吸収していないのか？

http://d.hatena.ne.jp/kumakuma1967/20070629#p1
宿題なのですが、あまり気が進みません。
読んでみたけれどピンと来ないというか.....
論文でモデルをたてるためにおかれた前提から疑問符です。*1

大気循環モデルにはいろいろな要素を絡めなくてはならないし、発展途上なんだから穴はあるでしょうし、多少の事には目をつぶるべきなのかもしれませんが.....
この論文による修正を受けた物も、この論文で批判されている物も、大気循環モデルという物は森林の二酸化炭素吸収量の見積もりや、あるいは海洋のそれを行う土台としての強度はまだ持ち合わせていない気がしました。

*1:翌日追記：最初から海の効果がよく見え、陸上生態系の影響は無視するようなモデルを立てているようにしか見えない。