西武HDあれこれ

プリンスホテル契約不履行、宿泊拒否問題について、http://d.hatena.ne.jp/bewaad/20080204/p1に同感。

シンプルに本件をとらえるならば、プリンスホテルは、
* 契約を履行する不利益＞契約を解除する不利益
と考えたからこそ、契約を解除したわけです。

紹介されてるまとめ見て、ちょこっと検索。
したらこんな記事が出て来た
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07041207.cfm

低価格外資に対抗…プリンスホテル・渡辺社長に聞く
　プリンスホテルの渡辺幸弘社長は読売新聞のインタビューに応じ、２００７年度中に国内３０のゴルフ場を高級コースから大衆向けまで２〜３ランクに分け、低価格路線で勢力を広げる外資系に対抗する方針を明らかにした。

そういえば、筆頭株主がサーベラスで、第二位株主がシティグループの西武HD(プリンスホテルの親会社)は、すでに外資だな。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080226-OYT1T00585.htm

日教組拒否は「安全安心のため」…プリンス、謝罪一切なし
日教組に会場を貸さなかったことへの批判に反論する渡辺・プリンスホテル社長（右）と後藤・西武ホールディングス社長

　東京・港区の「グランドプリンスホテル新高輪」が東京高裁の決定を無視して、日本教職員組合（日教組）に教育研究全国集会（教研集会）の会場などを使用させなかった問題で、親会社「西武ホールディングス」の後藤高志社長が２６日、同ホテルで初めて記者会見した。

で、記者会見したのが西武HDの社長だから、プリンスホテル単独の判断ではなく、親会社の意向にそったものだというのはなんとなく感じる。

西武HDの経営は某大手都市銀行主導（要職は特定銀行出身者）。
業法を無視して契約不履行って、たいへんなことだってわかんなかったのかね。